Batman v Superman: Dawn of Justice (¿Por qué los críticos la odian?)

Al fin pude verla. Esperé el momento con ansias, como la gran mayoría de los seguidores de estos legendarios superhéroes. Luego de que nos bombardearan en YouTube sobre supuestas teorías alrededor de lo que se iba viendo en los avances de la película, la expectativa, obviamente, recayó en la figura de Ben Affleck como el Caballero de la noche. Su inclusión en el filme se volvió tan viral que no faltaron las críticas y las burlas escatológicas de los acérrimos defensores del personaje de la DC Comics, inclusive mucho antes de la filmación. Hasta ahora nadie le perdona su deslucida caracterización de Daredevil en 2003* y creyeron ver esta oportunidad otra patinada más, lo que terminaría por arruinar la película. No fue así.

Durante la preparación del filme, las críticas no pudieron ser más desalentadoras para este actor, muchas veces subestimado e ignorado como tal, pero que ya ha demostrado que también puede hacerlo detrás de las cámaras. Y es que llevar sobre sus hombros lo que significó la interpretación de Christian Bale, en la exitosa trilogía de Christopher Nolan**, la valla era muy alta de superar. Y hay que ser sinceros, el Batman de Bale está lleno de dudas, conflictos y demonios interiores que lo hicieron ver más real, más auténtico, más entrañable a nuestra vista. Sin duda, las películas de Nolan se alejan del cómic, creando su propia visión, cuyas partes encajan a la perfección y que se distingue del resto de las demás películas de superhéroes.

En este caso, Ben Affleck nos devuelve al justiciero de la noche como lo habíamos disfrutado en las historietas, más oscuro, más letal frente a sus enemigos -las escenas de lucha son brutales en esta película-, dejando en claro que su Batman no tiene nada que ver con el de Bale, pues forma parte de otro universo, que la DC Comics se ha propuesto a relanzar desde Man of Steel, incluyendo a los demás integrantes de la Liga de la Justicia, que tienen una aparición poco ortodoxa en esta cinta y que cumplen con las expectativas.

La crítica le ha dado con palo a la película, no por Affleck, que ha demostrado ser un Batman cuajado y con personalidad; no, aquí el mayor "pecado" de Zack Snyder, su director, es el de mostrar escenas que dilatan el resto de la acción. Lo que aparentemente parecen imágenes inconexas, tiene su lógica. Nada es gratuito. El sueño apocalíptico, por ejemplo, es una referencia a Darkseid, el villano que formará parte de la siguiente Liga de la Justicia; la aparición de Flash, por otro lado, saltando el tiempo-espacio advirtiendo a Bruce Wayne del peligro que se viene... son pistas que nos van preparando hacia algo más colosal. Y espero que así sea, porque la Liga... tiene que ser la antítesis de los Vengadores de Marvel, que está más dirigido a un público joven, repleto de bromas y burlas hacia sí mismos, que los hacen únicos.

Y es ahí donde recae el disgusto de los "entendidos". La película es muy sombría, no hay chistes (salvo los ácidos comentarios de Alfred), no hay nada ligero. Y DC apuesta a ello, al igual que Snyder, porque su público es otro. Sus intenciones son más racionales, centrado a deconstruir a los personajes desde su interior y a la vez que participemos de sus motivaciones morales y personales. En una situación como la que se vive, el juicio que se le abre a Superman por los destrozos que dejó en su última incursión, no puede nadie descargar frases ocurrentes en medio del caos. Las autoridades y la población en general se preocupan por las consecuencias que Superman ha dejado a su paso, cuestionando sus intenciones. Como bien dijo una de las testigos de la comisión investigadora: "No le rinde cuentas a nadie". Hay motivos suficientes para desconfiar, a pesar que al propio hijo de Kripton hace caso omiso de lo que la gente piensa de él. El vive el sueño americano, rescata a gente inocente de incendios al otro lado del mundo, evita accidentes espaciales o rescata embarcaciones varadas en el ártico, si se quiere. Es la viva imagen del Mainstream que los Estados Unidos nos quiere vender cuando interviene naciones y sociedades a su gusto y conveniencia. Bruce Wayne/Batman es lo opuesto. Está convencido del peligro que representa Superman si no se le pone freno. Es el único que puede detenerlo, porque tiene los medios. No hay que olvidar que la tecnología está de su lado, lo que lo hace superior en estrategia y anticipación.

En el caso de Superman, ya lo mencioné, vive el sueño americano. No le preocupa mucho la crítica, porque es un ser superior que hace lo que dicta su voluntad, sin entender a ciencia cierta que sus hazañas también pueden poner en riesgo la vida de otros, siendo estas no intencionales que no perturban su sentido del deber. Y, claro, si a esto le agregamos su relación con Lois Lane, podremos decir que el hombre de acero tiene la cabeza caliente o, en términos más criollos, el hombre está enchuchado, que no se da cuenta de lo que ocurre a su alrededor. Y cuando ocurre frente a sus narices, recién recapacita.

En medio de estos dos paladines, está Lex Luthor, descrito aquí como un maníaco, perturbado y esquizofrénico, pero con una mente brillante que hace lo posible por erradicar a los meta-humanos, cuya presencia parece avizorarse si el gobierno no se anima a ponerles coto. Es la clave en el futuro enfrentamiento de los antagonistas.

Uno de los picos más altos de BvS es la presencia de Wonder Woman. Obviamente todos sabíamos quién era por los reiterados avances; pero su inclusión en la batalla final pone al descubierto las razones que la alejaron de sus actividades heroicas, que ya tendremos oportunidad de ver en su próxima aventura fílmica. Su resurgir como heroína ocurre en el momento en que más se le necesitaba, estando a la altura de las circunstancias.

BvS puede que no sea del agrado de todos. Quizá había mucha información o se necesitaba desarrollar más a los personajes. Ambos están equilibrados como debe ser, pero más parece una película de Batman que de Superman, pues los hechos son desde su punto de vista, que intencionalmente busca que nos identifiquemos con él y desacreditemos al hombre de acero. Si lo consiguió, está muy bien, cumplió con su cometido.


(*) Daredevil fue dirigida por Mark Steve Johnson, el mismo que años después realizó la adaptación de Ghost Rider, con Nicolas Cage.
(**) Batman Begins, The Dark Night y The Dark Night Rises.

A propósito de la nueva Bati-aventura

En estas últimas semanas, antes y después de su estreno, ha despertado una legión de fanáticos hablando maravillas de intérprete del Guasón en The dark night, de Christopher Nolan. Algunos defienden su caracterización como la mejor -previamente Jack Nicholson lo interpretó en Batman, de Tim Burton (1989)- y es creo, a mi parecer, un acierto a medias.

Primero. Heath Ledger fue un prometedor actor que sucumbió tempranamente ante la vorágine de la vida que no comentaré porque ya ha sido explotado hasta la saciedad casi necrofílica. Vamos a hablar de sus dotes histriónicas desde El patriota hasta su consagración en Brokback Montain. El Guasón de Ledger es un ser chalado y escalofriante, nada que ver con ese patético payaso que dibujó Nicholson en la versión previa, donde se hacía ver como un ser necesitado de respeto y reconocimiento de los demás. No. el Guasón de Ledger es la antítesis de aquél, lleno de maldad, de sadismo, de retórica conducta moral, señalándonos como el titiritero de las más atroces conductas que conlleva realizar a los que mejor llevaban la insignia de "inquebrantables". Su divertimento fue convertir al hombre más noble en la peor de las bestias. Este Guasón se aproxima más al verdadero icono de historieta que alguna vez Allan Moore convirtiera en el más celebrado villano del siglo XX impreso.

Segundo. The dark night es una verdadera joya de entretenimiento, donde lo comercial y lo artístico se llevan muy bien para entregarnos una cinta completa y compleja en su planteamiento. Nadie, a excepción de Gordon (Gary Oldman), se salva de las trampas psicológicas que el bufón del crimen acciona calculadamente para cimentar aquella idea de que cualquier hombre puede caer en las garras de la corrupción moral. Y el verdadero impulsor de toda la película es el personaje de Ledger, él le da sentido a sus tribulaciones por el solo hecho de sentirse bien consigo mismo. Lo maravilloso de este personaje es que nunca sabemos quién es en realidad. Durante la película nos narra varias versiones de por qué lleva esas cicatrices en el rostro. Nos fascina, nos envuelve, nos deja perplejos cómo desencadena sus actos esquizoides con tanta elegancia y rigurosidad.

Tercero. No comparto algunos comentarios de quienes quieren adjudicarle un Oscar póstumo a Ledger por este personaje. Es verdad que ha dejado uno de sus mejores trabajos para la posteridad; pero no creo que la Academia se vincule por estas especulaciones, valederas o no, de una caracterización de esa naturaleza. Creo que debió ser nominado y ganado el premio por su retrato enmascarado de Bob Dylan en I'm not here. Esa sí fue una actuación digna de elogio que paso casi desapercibida entre los críticos y el público. Si llegan a nominarlo por el Guasón, tal vez, será un reivindicativo reconocimiento por su corta carrera y por el cariño que despertó entre sus colegas. Pero, ¿un Oscar póstumo? Difícil. El antecedente más directo es la de Peter Finch, que se llevó el Oscar como mejor actor principal por Network, pero falleció ya estando nominado. Otro caso fue el de Massimo Trossi, por El cartero, aunque no ganó.

Cuarto. Creo que las comparaciones por considerar quién fue el mejor Guasón de la historia del cine es un poco mezquino y empalagoso. Tanto Nicholson como Ledger, al igual que César Romero en la serie de los 60, han hecho de este personaje su propia marca registrada. Cada uno ha aportado lo mejor de su esencia y han aparecido en diferentes circunstancias y tiempos que los hacen inolvidables. No quiero menospreciar a ninguno de ellos. Los tres valen, con propuestas diferentes, y eso es meritorio. Más adelante, alguien interpretará nuevamente al Guasón, proclamándolo como "la versión definitiva".

Para terminar. ¿Habría podido Heath Ledger, de estar vivo, soportar la fama que se ha creado con este personaje? ¿Se hubiera sentido frustrado al ser encasillado? Difícil. Muy difícil de saber.