Mostrando entradas con la etiqueta seguridad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta seguridad. Mostrar todas las entradas

domingo, 6 de enero de 2013

Amanecer de un día afortunado

Como sucede habitualmente en mí, luego de recibir el año nuevo al lado de una lámpara y una buena copa de vino, en medio de una habitación casi vacía y rodeado de recuerdos placenteros y otros de difícil digestión, veo con optimismo ciertas cosas que me provocan tener en cuenta que la humanidad tiene esperanzas de seguir siendo una especie de futuro prometedor. Pese a las continuas premisas de que estamos al borde de la extinción, gracias a ciertos personajes que ensombrecen el panorama, me reconforta formar parte de un mundo que quiere cambios y nuevas expectativas para consigo mismo y los demás. Al levantarme cada mañana, observando desde mi ventana la brumosa atmósfera de fríos edificios y transeúntes indiferentes, una espina me atravesaba el umbral de la conciencia, implorando que los mayas tuvieran razón en sus predicciones. No sucedió. Ni siquiera la tan esperada alineación de los planetas con el centro de la vía láctea. Ni una estrella fugaz ni un cometa ni un ovni ni partes del fuselaje de una vieja nave de la NASA. No sucedió absolutamente nada.

No soy tan ingenuo como para creer que unos comentarios mal interpretados -obviamente por un religioso español amante de la inquisición- tuvieran eco siglos después de su lectura. Vamos, hay que tener medio pulgar en la frente para considerarse un iluminado y desentrañar los misterios del universo como aquellos que gastaron millones en búnkers y clases de supervivencia esperando el juicio final. Más bien, perdieron el juicio con dicho desparpajo. Pero ese no es el tema de este artículo. Mi tema se centra en los cambios que empiezan desde uno mismo, de tomar seriamente la responsabilidad de enmendar los errores o daños que hemos causado a lo largo de nuestra vida, de sentirnos afortunados de ser personas racionales y de libre pensamiento, que nos esforzamos por ser alguien, un individuo con voz propia que destaque del resto. Somos un universo, un cuerpo con emociones, sentimientos y fuerza motriz que nos impulsa a generar satisfacciones propias y ajenas, que transformamos el hábitat y garantizamos la permanencia de nuestra estirpe hacia un mañana mejor.

No soy religioso, eso está claro. Veo las cosas desde otro ángulo, tengo una fe inquebrantable por los hechos que pueden ocasionar grandes cambios y beneficios, mas no estoy de acuerdo con aquellos que desean cambiar las cosas a base de abusos y control que les pueda otorgar el poder. La codicia es un mal endémico que mueve las fibras de aquellos que estamos predestinados a salvar el mundo con esfuerzo mancomunado, sin egoísmos, sin soberbia, sin pedantería. Si tú sabes, enseña al que menos conoce; si tú tienes, comparte con el que menos ostenta. Aunque sea un sol, un pan, un abrigo que no uses. La solidaridad es el camino que ayuda a edificar un mundo feliz. Ni Orwell ni Huxley hubieran supuesto que las cosas serían tan difíciles de aplacar. De alguna manera, Hobbes y Rousseau tenía razón en demostrar que el poder no siempre es limitante en las aspiraciones de los más afortunados. La gente quiere tener más de lo que sus capacidades se los permiten, con astucia, engaños y deslealtad. No hay nada más ingrato y corrosivo que la falta de lealtad entre nosotros mismos. Ya no hay amigos, sino socios.

Las cosas que el vino y la soledad pueden hacer por uno. La reflexión es síntoma de reivindicación, de plasmar nuestros más oscuros pensamientos a la luz pública como herramienta de que algo va a suceder, como un presagio menos doloroso y más esperanzador, del que podamos sacar conclusiones a nuestra inagotable fe por la humanidad. Ni siquiera el asesino de niños en Connecticut, Estados Unidos, ni las hostilidades en Medio Oriente pueden aplacar mi temperamento. La historia parece no enseñar a unos cuantos el verdadero valor de la civilización. Si Dios existe, le pediría que rompiese su juramento y volviera a inundar el mundo con un nuevo diluvio, pero sin pedir a un Noé que repita el plato. O, como en aquella película, que un emisario de las galaxias unidas aterrice en el planeta y dé un ultimátum contra todas las naciones poderosas que utilizan el armamentismo como base para subyugar a los débiles, y no verlas negras frente a un Gort presto a descargar sus rayos destructivos a quien ose impedir su paso.

¿Puede el hombre cambiar? Creo que sí. Es cuestión de cultura, de educación. Sin ambos conceptos, es improbable que suceda todo lo contrario. Por ejemplo, Gringasho, el sicario más joven que se tiene conocimiento en nuestro país. Ha escapado varias veces de la cárcel y le vale madres la sociedad. Son personas que desconocen el significado de la palabra socialización. Generalmente, provienen de familias estropeadas por las circunstancias, carente de valores. Algunos dirán que el mal ya viene en los genes. Es posible. La conducta humana es impredecible, es sólo un impulso neuronal que nos hace a todos inmunes al dolor ajeno, al respeto, a la ley. No tienen sangre en la cara, como se dice. Y si creemos en una sociedad justa, podemos utilizar todos los elementos de justicia que sean necesarios para mantenerlo encerrado y buscar la forma que se reivindique como persona de bien. Sin embargo, conociendo sus antecedentes, sería más efectivo que las autoridades impongan la pena de muerte y acabar con una vida que no ofrece nada y que más bien es una carga que debemos mantener.

¿Una decisión como la que estoy planteando sería una solución certera? Quizá provoque más fuego al incendio. O te regeneras, porque ya sabes lo que te espera, o haces de las tuyas sin importar nada más y al final te ganas un boleto al sueño eterno proporcionado por el Estado. Tu nombre será recordado. Hablarán de ti. No por lo que hiciste, sino porque fuiste "víctima" de la intolerancia, de los derechos humanos, de la democracia, del Opus Dei. ¿Y los que se vieron perjudicados por dichas joyitas? Las verdaderas víctimas, los que perdieron la vida o los que fueron despojados de su honor y la confianza a la autoridad, la que debe velar por nuestra integridad moral y física.

Premiamos a las malas hierbas. Condenamos a quienes hacen justicia porque no la encuentran en las instituciones dedicadas a ella. Aplaudimos el escándalo, la viveza, la corrupción; bajamos el dedo a los que se esfuerzan por llevar seguridad a sus familias, a los que han estudiado una carrera con honestidad y sacrificio, a los que empezaron de abajo construyendo un sueño, SU sueño, y no nos importa ya que nos pesquen con los pantalones abajo abusando de una menor o recibiendo una coima en una restaurante o pidiendo favores o lo que fuere. Pero creo en la humanidad, creo en su propósito de existencia, creo en las cosas que la hacen especial. Un año que termina no puede menoscabar nuestros ánimos y dejar que unos cuantos nos agüen la fiesta. El camino es largo. Recién empieza. Y si queremos llegar a la meta, hay que enfrentar los obstáculos bajo un criterio más colectivo sin descuidar lo personal. El hombre se crea a partir de preceptos, de leyes inalterables a su condición, de estandartes que lleva en su conciencia y no en los dictados de un documento o una norma preconcebida por sociedades castradoras y monopolizantes. El futuro depende de nosotros. Luther King dijo: "Tengo un sueño". Yo también. Es ver un mundo sin fronteras, sin discriminación, sin rencor, sin revanchismo. Un mundo donde pueda despertar cada mañana y ver a mi vecino ayudando a otro sin recibir nada a cambio; donde una mujer pueda sonreír sin ocultar un golpe en el ojo; donde un niño pueda recibir amor y cariño de sus padres sin convertirlo en una basura a los 17 años, queriendo matar a los demás. Donde un presidente diga la verdad y no engañe, donde podamos ser llamados amigos y no socios. Ese es mi sueño. Ojalá.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

Skyfall

Conmemorando los 50 años de vida de la franquicia, el agente secreto al servicio de Su Majestad, James Bond, regresa en una atípica aventura con el fin de desactivar las malas intenciones de un también atípico criminal. Daniel Craig se vuelve a poner la piel del agente más famoso de la historia del cine en Skyfall, dirigida esta vez por el irregular Sam Mendes, que ha demostrado en esta entrega un dominio de dirección más cuajado y atractivo. A pesar que nunca me ha gustado su trabajo, que en más de una oportunidad se le ha sobrevalorado, debo decir que en esta ocasión ha encontrado el equilibrio y el vehículo para convertirlo en un artesano de buen cine, sin desperdiciar oportunidades ni clichés gratuitos como en anteriores filmes. Creo que necesitaba de una cinta como esta para demostrar su talento y ojalá que vaya por ese lado de divertimento, antes que pensar en premios ni reconocimientos de la Academia. Creo que su divorcio con Kate Winslet le ha sentado bien, jajajajaja....

Volviendo con Skyfall, es una historia que no tiene nada que ver con el hilo argumental iniciado con Casino Royale. Parece ser un paréntesis o, como han señalado algunos críticos, es el "reinicio del reinicio". Lo cierto es que las emociones más personales fluyen en la trama, los actos y las consecuencias persisten en una vuelta de tuerca interesante tanto para el personaje como para el resto de la troupe, que consiguen reencontrarse y moldearse para futuras entregas. Sí, trata del pasado, del futuro y de las motivaciones que llevan a reencontrarse consigo mismo ad portas de un mañana diferente, un punto de partida para entender quién es quién y dar paso al Bond de los años 60, interpretado soberbiamente por Sean Connery.



Skyfall no tiene mucha acción. Son pocas pero memorables, como la secuencia de apertura, muy bien fotografiada y editada, con la adrenalina suficiente para mantener al espectador pegado en el asiento. A mí me hizo sudar las manos. Quizá sea una especie de estudio psicológico del personaje, un tanto obsoleto para estos tiempos interconectados por la World Wide Web, quien rehúsa salir de la actividad para darle paso a nuevos agentes. Es el caso de Q, un nerd especializado en informática, reinventado para coexistir con la vieja guardia del MI6 -acuérdense de ese viejo cascarrabias proveedor de los más estrambóticos artilugios interpretado por Desmond Llewelyn a partir de From Russia With Love (1963) hasta The World Is Not Enough (1999)-. Lo interesante de la trama es el conflicto permanente que existe entre lo tradicional y lo moderno. Mientras Bond perdura con sus métodos nada ortodoxos, apañados por una maternal M, los nuevos aires que se respiran en el Estado británico tratan de cambiar la imagen que el MI6 pretende mantener incólume pese a las críticas.

Un hecho fortuito hace que Bond sea declarado muerto en acción. Herido física y emocionalmente, vuelve al servicio activo también por un hecho fortuito. La lealtad que M le otorga para encontrar al criminal que hackeó la base de datos con la identidad de agentes de la OTAN infiltrados en varias agrupaciones terroristas, pone en jaque a la agencia de espionaje y al trabajo emprendido por M, a la cual quieren jubilar abruptamente y darle a la oficina un sentido coherente con estos tiempos. Sin embargo, ella se niega rotundamente y sólo accederá a la renuncia después de culminar con su trabajo: encontrar a la mente maléfica que robó dicha información, que pone en peligro la vida de esos agentes encubiertos. La llegada del nuevo Presidente del Comité de Inteligencia y Seguridad, Gareth Mallory, interpretado por Ralph Finnes, da dudas sobre sus reales intenciones para con la agencia.



En una de mis escenas favoritas, M se encuentra en el comité de seguridad dando sus descargos sobre la operación fallida, y ella misma es quien nos dice que antes se sabía quiénes eran los enemigos, a quien se le seguía los pasos, las llamadas "sombras"; en cambio, hoy se enfrentan a entes sin rostro, que azotan la seguridad y la vulnerabilidad de las personas con sólo apretar un botón. Siempre habrán sombras a las cuales seguir,  mientras exista gente con voluntad, con juicio, con entrega y con la inteligencia suficiente. Los métodos arcaicos son puestos a prueba, y nos da una idea del rumbo que tomará la historia a partir de ahora. Sin embargo, nada es lo que parece ser. Al final, se sabe cuál es el destino que ocupará Mallory en la historia y lo que desencadenará en futuras entregas de la serie. Por supuesto, nos reencontramos gratamente con Moneypenny y el concepto que hizo famosa a la franquicia.



Un tema aparte es el personaje interpretado por Javier Bardem, Silva, un ex agente "doble cero" caído en desgracia y con sed de venganza contra aquellos que lo traicionaron, en especial M, de quien se dice lo traicionó tras una misión fallida. La escena de su encierro, y revelando su verdadero rostro, es de antología. Un ser ambiguo, gay, bi, provocador, como quieran llamarlo. Se ha especulado que le debe mucho al Joker de Nolan, por ciertos rasgos que lo asemejan, por sus acciones y cómo las resuelve. Y parece cierta esta similitud pues la cinta funciona al estilo del director de Batman, con años luz de distancia, claro. Es que muchos se han precipitado en decir que Skyfall tiene elementos característicos que bien podrían funcionar si Chris Nolan la hubiera dirigido: un James Bond más oscuro, real, con pasado tormentoso, de raíces que se descubrirán en la secuencia de Escocia y que se develará el significado de "Skyfall" (caído del cielo), una constante a lo largo de la trama y, aventurándome a decir, lo inverso a "El caballero de la noche asciende". Alguna vez Nolan dijo sentirse con ánimos de realizar una película de 007. Quizá más adelante se anime, teniendo como base esta última. No lo sé. Dejemos por un momento que la fantasía nos invada.



No quiero decir mucho para aquellos que aún no la han visto. Es buena, bien hecha. He leído algunos comentarios en algunas páginas de cine, y están divididas las apreciaciones. Para algunos, es excelente, para otro tanto, es aburrida. Sí, ya lo escribí líneas arriba, tiene pocas escenas de acción; pero son esenciales. Basta mencionar la secuencia del metro. Es la cereza sobre el pastel. Es que Mendes no es un director de acción, es un director de emoción. Le gusta rebuscar la psiquis de los personajes, cómo viven, qué piensan, qué quieren hacer después de un hecho que los conlleva a poner las manos en el meollo y salir airosos o todo lo contrario de su destino. Una prueba de ello es Jarhead (2005) o la misma Belleza americana (1999), con la que se hizo conocido. Claro, con resultados ambivalentes que no han cuajado bien a lo largo de su carrera. Esta vez dio en el clavo.



En fin, vayan a verla y disfruten de una película con todos los elementos que se necesita para que sea un éxito, sin que las más de dos horas de duración sea un problema. La recomiendo.